今すぐ折りたたみ式 Android スマートフォンを購入すべきではない 10 の理由

Oct 08, 2023

ほんの数年前まで、折りたたみディスプレイはヴェイパーウェアの領域でした。 CES での技術デモが宣伝されていましたが、それは現実になるまであと数年であると常に一般に約束されていました。 対照的に、今日では誰もが折りたたみゲームに参加したいと考えているようです。 サムスンがスマートフォンの「Galaxy Z」シリーズで先頭に立った一方、シャオミからモトローラまでの企業はすぐにこのトレンドに乗り、レノボなどの企業はラップトップなどの他の製品カテゴリーに新しいディスプレイ技術を導入しようと努めた。

しかし、現在フリップ、フォールド、Razrs で満たされている市場であっても、折りたたみ式テクノロジは一般大衆に大量に採用される必要があるのでしょうか? 平均的なスマートフォン購入者にとって、最新の折りたたみ式スマートフォンを買うために大金をつぎ込む価値は本当にあるのでしょうか?

折りたたみ式デバイスはおそらく未来ですが、最も冒険的な消費者以外のすべての消費者に折りたたみ式携帯電話を推奨するのは依然として困難です。 それでも、彼らは実際に魅力的なのは、十分なお金を持っている人だけです。 最終的にはテクノロジーは成熟するでしょうが、現状では、耐久性の問題、ミッドレンジのハードウェア仕様の蔓延、精彩のないソフトウェア、市場を前進させる本当の競争の欠如など、すべてが折りたたみ式デバイスに対して重なり合っています。 おそらくまだ折りたたみ式 Android スマートフォンを購入すべきでない理由は次のとおりです。

現代の防塵・防水規格により、水没した携帯電話をジャスミンのボウルに浸せば救われると誤って信じていた人々によって無駄にされる米の量が大幅に減少しました。 Samsung と Google の最新の主力折りたたみ式製品は、ある程度の耐水性を備えていますが、ほこりや破片からの保護についてはまったく評価されていません。 ビーチに行ったら、携帯電話を車の中に置いたままにする必要があり、ポケットの糸くずも問題になる可能性があります。

防水性と防塵性は、侵入保護 (IP) コードで測定されます。 「IPXX」と表記され、X の最初の変数は防塵性を表し、2 番目の変数は防水性を表します。 Google Pixel 7a や Samsung Galaxy A54 などのミッドレンジ デバイスでも IP67 等級が付いており、ほこりから完全に保護されており、深さ 1 メートルの真水に 30 分間浸しても大丈夫です。 一方、最も高級な折りたたみ式携帯電話は、防塵性の評価を集めることができません。 Samsung Galaxy Z Fold 4 も Google Pixel Fold も、埃の侵入に対しては評価されていません。 どちらもIPX8として認定されています。

ここの地平線には光があります。 Motorola の新しい Razr+ は、IP52 の防塵および防水認定を取得したフリップ スタイルの折りたたみ式です。 これは、折りたたみ式スマートフォンを悩ませている不便さを少しずつ解決できることを証明していますが、その耐水性能がどれほど低いかを見てください。 これらのデバイスは依然としてトレードオフを行っており、それが解消されるまでは、折り畳み式の Android スマートフォンを推奨するのは困難です。

ディスプレイを半分近くに曲げるためには、メーカーはプラスチックや極薄ガラスなどの非常に曲がりやすい素材でディスプレイを作らなければなりません。 どちらの場合でも、これはディスプレイが従来のスマートフォンよりもはるかに損傷しやすいことを意味します。 サムスンはハイエンドの折りたたみ式製品にスクリーンプロテクターをあらかじめ取り付けた状態で出荷しており、取り外さないように強く警告している。 それでも、多くのユーザーが、内側のディスプレイ、特にデバイスを折りたたむ際の軸となる中央の折り目付近に損傷を受けたと報告しています。

このため、Samsung や Google などの主要な折りたたみ式メーカーは、内部ディスプレイの極薄ガラスの上にプラスチックの保護層を設置しています。 少なくともサムスンの携帯電話では、これらを削除できるようになりました (Pixel Fold の場合はまだ発表されていません)。これにより、オリジナルの Z Fold のリリース中に発生した画面割れの蔓延などのさらなる災害は回避されます。そもそも、携帯電話にはまだプラスチック製の保護が施された状態で出荷されているため、フレキシブル ディスプレイが依然としてどれほどデリケートであるかがわかります。

折りたたみ式デバイスの第 1 世代以来、耐久性が若干向上するように進歩が見られましたが、極薄ガラスの耐久性と従来のスマートフォンのはるかに厚いガラスの耐久性の比較はまだできていません。

折りたたみ式の製品は破損する可能性が高いため、少なくとも、迅速かつ安価に修理できることがわかって安心感を得たいと思うでしょう。 ただし、Samsung などの企業はある程度まともな修理プログラムを提供していますが、それらのプログラムがどの程度うまく機能するかは、とりわけ、住んでいる場所によって異なります。 地元の携帯電話修理店では折りたたみ式携帯電話の専門的な修理に対応できず、Samsung 販売店の近くに住んでいない場合もあるため、破損した折りたたみ式携帯電話を郵送する必要があり、長期間待つ必要があります。 Samsung はまた、Care+ プログラムにオプトインしない場合、これらの修理に多額の費用を請求し、さらにその場合でも高価になる可能性があります。

Samsung の携帯電話を手に入れられない場合は、運が悪いかもしれません。 テクノロジージャーナリストは、海外市場向けの折りたたみ式製品を修理しようとして不運に見舞われることが少なくありません。 2019年、Huawei Mate X 5Gのスクリーン交換費用は約1,000ドルで、これはデバイス自体の基本価格のほぼ半分です。 現在、折りたたみ式デバイスは若干一般的になってきていますが、依然としてニッチな製品であり、同様のデバイスの修理にかかる費用の範囲を超えることはありません。

おそらく、Google や Motorola は最新の折りたたみ式デバイスのリリースで状況を改善できるかもしれませんが、それは、購入する前に様子を見るべきもう 1 つの理由にすぎません。

Galaxy Z Fold 4 と Pixel Fold はどちらも 1,799 ドルからという高額な価格の折りたたみ式製品であるため、ほとんどの人は絶対にクラス最高のコンポーネントが付属していることを期待するでしょう。 しかし、現在購入できるほぼすべての折りたたみ式携帯電話には、従来のフォームファクターを備えた安価な携帯電話と比較して、平凡なカメラが搭載されています。

たとえば、Galaxy S23 Ultra には 200MP メインカメラが搭載されています。 比較すると、より高価なGalaxy Z Fold 4は50MPのワイドレンズを搭載しており、新しいPixel FoldはPixel 7 Proの50MPシューターと比較して48MPのメインレンズを搭載しています。

私たちは Z Fold 4 のカメラを「十分に優れている」と表現しましたが、そう、賞賛に値するのはそれだけです。 紙の上では精彩を欠いているように見えるハードウェアから魔法のような写真を引き出してきたGoogleの輝かしい実績を考えると、Pixel Foldのほうがうまくいくかもしれないが、このような高価なデバイスのカメラが、より安価な折りたたみ式ではない兄弟製品よりも劣っているのを見るのは、やはり不可解だ。

ほとんどの携帯電話よりもはるかに大きな画面を備えた携帯電話には、余分なピクセルに電力を供給するための大きなバッテリーが搭載されていると期待するかもしれませんが、実際には、最も人気のある折りたたみ式携帯電話のバッテリーは、その単一画面の携帯電話よりも小さいのです。 サムスンは Galaxy S23 Ultra に 5,000 mAh のセルを搭載しましたが、Z Fold 4 は 4,400 mAh で対応しています。 同様に、Google Pixel 7 Pro の容量は 5,000 mAh ですが、新しい Pixel Fold の容量はわずかに小さい 4,821 mAh です。

実際のバッテリー性能に関してはセル容量がすべてではありませんが、依然として最も重要な仕様です。 他のすべてはプロセッサの効率とソフトウェアの最適化にかかっています。 さらに、折りたたみ可能なフォームファクターによって必要とされる二股に分かれたデザインにより、大きなバッテリーを内部に取り付けることが工学的な悪夢になる場合もあります。 しかし、どちらの場合でも、これらの小型バッテリーは、当面は折りたたみ式スマートフォンの販売を控えるもう 1 つの理由になります。

繰り返しになりますが、プロセッサに関しては、折りたたみ式デバイスは仕様が不十分です。 Samsung や Google などの大手メーカーは主力の折りたたみ式デバイスを年の半ばにリリースするため、それらはすでに時代遅れのプロセッサを搭載することになります。 サムスンは毎年夏遅くにGalaxy Zラインナップをリリースする傾向があり、つまり昨年のZ Fold 4はクアルコムのSnapdragon 8+ Gen 1を搭載して発売されたことになる。 ただし、S23 Ultra はわずか 6 か月後に、はるかに効率的な Snapdragon 8 Gen 2 を搭載してリリースされました。

Google の場合も同様です。 同社は、Pixel 7 で Tensor G2 チップを発売しました。これは、現在 Pixel Fold に搭載されているのと同じチップです。 おそらく今秋に Pixel 8 が発売されるときには、ほぼ確実に Tensor G3 が搭載されることになります。

どちらのフォルダブル端末のプロセッサも劣っているわけではありませんが、このような高級デバイスに期待される最新かつ最高のプロセッサではありません。 スマートフォンに約 2,000 ドルを費やす予定がある場合は、当然のことながら、将来にわたって使用できることを期待する必要があります。 代わりに、通常の主力携帯電話よりもはるかに早く老朽化の兆候が現れる斬新なデバイスにお金を払っていることになります。

折りたたみ式、特にタブレット型の折りたたみ式を購入する主な理由は、マルチタスクの可能性のためです。 理論的には、アプリを切り替えたり、YouTube ビデオを実行しながら Web を閲覧したりすることなく、電子メールから送信された情報を使用してスプレッドシートを編集できるはずです。

問題は、折りたたみ式デバイスでのソフトウェア エクスペリエンスが依然として最適化されていないことです。 残念ながら、Android はタブレット サイズのエクスペリエンスにはあまり適していないため、最も強力な Android タブレットでも依然として精彩を欠いているように感じられます。 折りたたむと開くとフォームファクターが小型から大型に変化するため、問題はさらに複雑になります。 Google は Android 12L で、Samsung が活用した折りたたみ式デバイスやその他の大画面エクスペリエンスに対する歓迎すべきサポートを実装しました。また、今後の Android 14 では、切望されていた互換性の改善が行われる予定です。 残念ながら、Google と Samsung が行ってきたすべての取り組みにもかかわらず、問題は、ほとんどの開発者がわざわざアプリを更新できるほどの大画面 Android ユーザーがいないことです。

多くのアプリは大きなディスプレイでは全画面で実行できませんが、設計されていないアスペクト比に拡大すると不具合が発生するアプリもあります。 一部のメーカー、特にサムスンは、Android スキンにマルチタスクの革新を数多く組み込んでいますが、それらの回避策では根本的な非互換性の問題を解決することはできません。 Google が Pixel Fold で折りたたみ可能な分野に移行しているため、状況は改善されるかもしれませんが、特に Android で長年にわたる断片化を考慮すると、その変化はゆっくりと起こるでしょう。

市場に投入される折りたたみ式デバイスの数が増えているにもかかわらず、それらは依然として本質的にはベータ製品です。 画面が割れたり、ヒンジが故障したりすると、それは大きな頭痛の種になりますが、メーカーはこのデータを使用して次世代で改善することになります。 折りたたみ式市場がもう少し成熟するまでは、よほどの熱心な技術愛好家以外はおそらく避けるべきでしょう。

多くの Android ファンはこれを聞いて嬉しくないでしょうが、実際に Android の折りたたみ式メーカーがさらに力を入れて、ポケットに 2 年以上入れておく価値のある製品を作るよう強制する可能性があるのは、折りたたみ式の iPhone でしょう。 Apple は、新しい製品カテゴリを一般の人にとって親しみやすいものにする業界のリーダーです。 同社は MP3 プレーヤーを開発した最初の企業ではなく、スマートフォンやタブレットを発明した企業でもありませんでしたが、3 つの例すべてにおいて、これらの製品の広範な普及を促進することができました。 一方、Android スマートフォンが今日のように優れているのは、メーカーが iPhone と競争する必要があったからです。

しかし、Apple は伝統的に、その製品の最も消費者に優しいバージョンを作る技術が存在すると感じるまでは、新しい市場に参入しません。 折りたたみ式iPhoneの開発が延期されているという事実は、おそらくティム・クック氏とAppleがそのような製品を一般の人にとって実行可能なものにする方法をまだ考えていないことを意味しているだろう。

一方、Android メーカーは、同じ 2 つの基本的な折りたたみフォーム ファクター、フリップとフォールドを繰り返し続けることに満足しているようです。 これらの企業のいずれかが大きな飛躍を遂げるまでは、無給のベータ テスターに​​なる理由はありません。

これまで述べてきた折りたたみ式のその他の欠点はすべて、繰り返し述べてきた 1 つの単純な事実によって強調されます。それは、折りたたみ式は非常に高価であるということです。 Samsung や Google の最上位モデルには 2 万ドルをはるかに超える金額を支払うこともありますが、折りたたみディスプレイの特権のために多くの重要な領域を犠牲にすることを考えると、これは少し痛いです。 それがあなたにとって小銭であり、あなたが大のハイテク愛好家であれば、おそらく折りたたみ式製品を試してみる価値があります。 正当な日常的な使用例がある場合、または開発者である場合も同様です。 それでも、ほとんどの消費者にとっては、従来のキャンディーバースマートフォンを使用した方がまだ良いでしょう。

折りたたみ式は製造コストが高く、多くの研究開発が必要なため、高コストが正当化されると言う人もいるでしょう。 ただし、顧客として、サムスンの研究開発部門に資金を提供するのはあなたの仕事ではありません。

さらに、折りたたみ式製品の価格は製造コストをはるかに上回ります。 日本の報道機関である日経が掲載した部品調達に関する調査によると、Galaxy Z Fold 4 の製造コストは 1 台あたり約 670 ドルですが、サムスンは販売する際にその 2 倍から 3 倍の価格を要求していることが明らかになりました。

ほとんどのハイテク製品と同様に、折りたたみ式携帯電話も性能が向上するにつれて価格が安くなる可能性があります。 したがって、開発が不十分で価格が高すぎる製品を今すぐ購入する前に、待つことを検討してください。

世界の他の地域では中国メーカーの幅広い折りたたみ式スマートフォンが販売されているが、米国は経済的優位性を巡る中国との争いが激化しており、国内で販売できる製品を大幅に制限している。 米国の家電量販店やキャリアストアに入ると、ファーウェイ、シャオミ、オッポなど、かつては著名だった企業の折りたたみ式製品は見当たりません。

もちろん、これらのデバイスをインポートすることもできますが、それは大変な作業であり、長い待ち時間がかかります。 さらに、電話を手にすると、Google Play サービスの欠如によってその有用性が半減していることがわかります。

つまり、米国の最も熱心なハイテク愛好家を除くすべての人にとって、選択肢は Samsung と Google の 2 社に絞られることになります。Google は今年最初の折りたたみ式デバイスを発表したばかりです。 折りたたみ式の流行を利用して神聖な携帯電話のRazrシリーズを復活させたMotorolaもあるが、その同社もRazr 2022バージョンを中国市場独占としてリリースすることを選択したが、その次のモデルであるRazr 40は米国でのリリースが予定されているようだ。

結局のところ、折りたたみ式スマートフォン市場はまだ初期段階にあります。 深い思い出のある読者なら、初代 iPhone も同じように機能不全に陥り、アプリ ストアなど、後にスマートフォンで標準となる多くの機能が欠けていたことを覚えているかもしれません。 今、折りたたみ式モデルを購入するのは、2007 年に初代 iPhone を購入したのと同じようなものです。これはパーティーでの上手なトリックですが、その革命的な可能性はまだ実現されていません。