Dell Ultrasharp U3224KB レビュー: 最大 6K ピクセル、ただし高価

Jul 18, 2023

Dell Ultrasharp U3224KB は、一部の専門家にとって魅力的な 6K パネルを提供しますが、その高価な値と平凡なコントラスト パフォーマンスにより、その魅力は限定されます。

$3,199.99

6Kモニターが欲しいですか？ もしそうなら、Apple の Pro Display XDR がこの街で唯一のゲームになります。そして、その Mac 中心のデザインは、Windows を使用しているユーザーにとっては魅力的ではありません。 デルはついに、6K 解像度に加え、Web カメラ、マイク、サウンドバー、USB-C ハブを備えた代替品であるウルトラシャープ U3224KB を提供しました。 モニターの鮮明さは素晴らしいですが、高価です。

参考文献：競合製品については、最高の 4K モニターのまとめをご覧ください。

際立った仕様は明らかにモニターの 6144×3456 パネルです。 これは、解像度 6016×3384 の Apple の Pro Display XDR よりも少し高いです。 デルはまた、以前の製品よりも優れたコントラスト比を実現する新しいタイプの IPS ディスプレイ パネルである IPS ブラック パネルを選択しました。

Dell Ultrasharp U3224KB の小売価格は 3,199.99 ドルです。 これは非常に高い価格ですが、確かに前例のないことではありません。また、Apple の 5,000 ドルの Pro Display XDR 以外に 6K のオプションが市場に存在しないため、Dell はおそらく、望むものを自由に請求できると考えています。

Dell の Ultrasharp U3224KB には 6K ディスプレイが搭載されていますが、おそらく最初はそれに気付かないでしょう。 モニターにはサウンドバーと 4K Web カメラが組み込まれており、どちらもディスプレイの上に配置されています。 奇妙でトップヘビーな外観ですぐに目立ちますが、サウンドバーがディスプレイの下にある場合と同じように機能します。

Dell Ultrasharp U3224KB は、丈夫な銀色のプラスチックで作られた頑丈な構造です。

マット・スミス

素材の品質はしっかりしており、曲げに強く、説得力のあるフェイクメタリックの外観を提供する丈夫なシルバーのプラスチックを使用しています。 ただし、気になる点があります。モニターの左下隅と右下隅のプラスチックが柔軟性がありすぎて、この領域でモニターを扱うときしみが発生することがわかりました。 機能的には問題ないと思いますが、この価格で見ると残念です。

重いスタンドにより、モニターを机にしっかりと固定できます。 ただし、ベースはコンパクトで、平らな形状なので、占有している机の表面をある程度活用できます。 これは、LG や Samsung のディスプレイでよく見られる、幅広の三脚スタイルのスタンドを使用するハイエンド モニターよりも適しています。 スタンドは高さ、傾き、回転を調整でき、90 度回転して横向きにすることもできます。 サードパーティ製モニタースタンドやアームを取り付けるための100x100mm VESAマウントが付属しています。

Dell Ultrasharp U3224KB には、DisplayPort 代替モードを備えた Thunderbolt 4 / USB-C ポートと、なんと 140 ワットの電力供給が備わっています。 新しい Dell XPS 15 (およびミッドレンジのディスクリート グラフィックスを搭載した他の多くのプレミアム ラップトップ) にフル電力を供給するには 140 ワットで十分であるため、これは重要です。

このポートは、USB-C ダウンストリーム ポート、4 つの USB-A ポート、および 2.5Gb イーサネット ポートを駆動するハブとしても機能します。 これにより、U3224KB は有能な USB ハブになります。 ただし、モニターには USB-B アップストリーム ポートがないことに注意してください。つまり、USB ハブ機能は USB-C ポートが接続されている場合にのみ利用可能になります。

追加のビデオ接続は、HDMI 2.1 と、奇妙なことに Mini-DisplayPort 2.1 経由で利用できます。 フルサイズの DisplayPort 2.1 は利用できません。 デルの担当者は、Mini-DisplayPort の使用は、VESA によるフルサイズの DisplayPort 2.1 接続の開発に関する初期の技術的問題によるものだと私に言いました。 これらの問題は解決されましたが、デルはすでに設計を固定しており、U3224KB に Mini-DisplayPort を搭載したままにしていました。 デルはまた、互換性のある Mini-DisplayPort 2.1 出力が最新の AMD Pro グラフィックス カードに搭載されていると述べています。 いずれの場合も、これにより合計 3 つのビデオ入力が可能になり、その 3 つすべてが 60Hz で 6K 解像度をサポートします。 古いビデオ カードでは 6K を処理できる出力がサポートされていない可能性があるため、PC で使用されているディスプレイ出力規格を注意して確認してください。

Dell Ultrasharp U3224KB のオンスクリーン メニュー。

マット・スミス

ジョイスティックは、モニターの画面上のメニューを制御するために使用されます。 デルのメニューは論理的に配置されており、色温度調整や、色相、彩度、ゲイン、オフセットの最大 6 軸のカスタム カラー調整 (カスタム カラー モードの場合) など、さまざまな画質オプションを提供します。 このモニターには、sRGB、Rec.709、DCI-P3、および Display P3 色空間のプリセットもあります。

ジョイスティックには、左下のベゼルにある一連のタッチセンサー式コントロールが接続されており、音量の調整、マイクのミュート、またはカメラの無効化を行うことができます。 通常は目に見えませんが、指または手が左下のベゼルの約 0.5 インチ以内に入ると点灯します。 Windows でこれらの機能を制御する方が迅速かつ簡単なオプションであるため、ほとんどの人はこれらの機能を頻繁に使用しないと思います。 それでも、プライバシーを重視するユーザーは、Web カメラとマイクを無効にするオプションを好むかもしれません。

Dell Ultrasharp U3224KB には、4K Web カメラが内蔵されています。

マット・スミス

4K HDR ウェブカメラは優れたビデオ品質を提供します。 確かに「本物の」カメラには匹敵しませんが、Logicool Brio や Dell Ultrasharp Webcam などの 4K スタンドアロン Web カメラの品質に匹敵します。 ビデオはかなり鮮明で、豊かで飽和した外観を提供します。 内蔵マイクはオーディオをキャプチャでき、過去数年間に聞いたほとんどのラップトップマイクやモニターマイクを簡単に上回る強力でクリアな音声を拾います。 カメラとマイクを組み合わせることで、ビデオ通話で最高の見た目とサウンドを実現できます。

オーディオの品質は素晴らしいものではありませんが、かなり優れています。 よく録音されたポッドキャストなど、それほど要求の厳しいコンテンツを再生する場合、音量は大きく、プレゼンテーションは鮮明ですが、音楽、映画、ゲームでは音が濁ります。 それでも、ほとんどのモニターに搭載されている小さなスピーカーに比べれば、大きな進歩です。 マイクとサウンドバーにはエコーキャンセル機能があり、オーナーはヘッドフォンなしでビデオ通話に参加できます。

Dell Ultrasharp U3224KB は、IPS ブラック ディスプレイ パネルを搭載した世界初の 6K モニターとして宣伝されています。 それで、余分なピクセルは目立ちますか?

はい、そうです。 32 インチ 6K (6144×3456) パネルは 1 インチあたり 220 ピクセルを搭載しており、32 インチ 4K モニターと比較して約 60% 向上しています。 このピクセル密度は、Apple の MacBook Pro ラップトップと同等ですが、4K ディスプレイを搭載したラップトップよりは若干低いです。 実際、ディスプレイ上の個々のピクセルを見ることはほぼ不可能であるため、余分なピクセルが目立たないと言ったほうが正確かもしれません。 それらはテスト画像または拡大下でのみその姿を現します。

ピクセル数の恩恵を受けるかどうかは別の問題です。 最新のアプリのほとんどは 6K 解像度で見栄えがしますが、適切なスケーリングができない古いアプリは、Windows の組み込みの拡大機能をオンにしないと非常に使いにくく、面倒です。 ゲームは素晴らしく見えますが、6K 解像度でゲームを実行するとパフォーマンスが低下するため、最新の GPU ハードウェア以外では実行できません。 4K 映画やストリーミング番組は素晴らしく見えますが、もちろん、4K モニターで見た場合と同じではありません。

6K の利点を最大限に享受できるのは、ほとんどがコンテンツ クリエイターだけです。 6K 解像度またはそれに近い解像度でビデオを撮影する場合は、明らかに望ましいです。 あるいは、4K 解像度でビデオを編集し、ディスプレイの一部のみを占める真の 4K プレビューを表示することもできます。 解像度の向上により、画像をズームインしたりズームアウトしたりする必要が少なくなり、大きな写真を編集できるようになるため、写真家にとってもメリットがあります。

つまり、6K 解像度は素晴らしく見えますが、非常に高い解像度でコンテンツを操作しない限り、その魅力を十分に理解するのは難しいでしょう。 これは問題ではなく、観察であり、6K モニターが自分に適しているかどうかを判断するのに役立ちます。 私たちは 4K の世界に生きているため、自分で作成しない限り 6K コンテンツの利点を実感することはほとんどありません。

ただし、モニターには解像度以上のものが重要であり、Dell U3224KB はほとんどの画質テストで高いスコアを獲得しています。

Windows PC ユーザーにとって、Dell Ultrasharp U3224KB は、ディスプレイ上の最大ピクセル数を実現できる唯一のゲームです。

マット・スミス

最大輝度は優れた 524 nits です。 これは、ほとんどの状況で要求されるよりもはるかに明るいです (私はテストのほとんどをモニターを最大値の 15% に設定して過ごしました)。 ただし、これはまさに会議室や役員の角のオフィスに設置されるタイプのモニターであるため、この明るさは役立つと思います。 明るい部屋でも快適に使用できます。

マット・スミス

デルは IPS ブラック ディスプレイ パネルを選択しました。 その名の通り、0.01 nits という低い輝度を実現します。 これは、（ミニ LED バックライトなしの場合）0.06 ～ 0.03 nit 程度しか低下しない一般的な IPS パネルに比べて、大きな改善です。

その結果、1,710:1 という立派な最大コントラスト比が得られます。 これは、標準的な IPS ディスプレイに比べて非常に顕著な改善ですが、それでも、Acer Predator X32 FP などの Mini-LED モニターや、Asus ProArt PG32DC などの OLED モニターには遠く及ばません。 Dell Ultrasharp U3224KB は、明るい部屋で使用すると良好な奥行きを提供しますが、暗いシーンでは影のディテールに苦労し、OLED ディスプレイ パネルの漆黒の外観に匹敵することは期待できません。

これは重要なポイントです。 デルのコントラスト比は同様の価格の代替品に劣りますが、それらの代替品は 6K 解像度を提供しません。 買い物客は、鮮明さと深さのどちらかを選択する必要があります。

マット・スミス

Dell U322KB は、sRGB の 100 パーセント、DCI-P3 の 99 パーセント、および Adob​​eRGB の 92 パーセントに及ぶ色域を生成しました。 これは優れた結果であり、ほとんどの同様のモニターを上回ります。 Dell U3224KB を超えるのは、最高品質の 4K OLED ディスプレイ パネルを搭載した Asus ProArt PG32DC だけですが、依然として僅差です。 デルは、あらゆるタスクを処理できる十分に広い色域を提供する必要があります。

マット・スミス

色の精度もしっかりしています。 Dell U3224KB は、ProArt PG32DC などのいくつかの代替製品に劣りますが、これらのディスプレイによって生じる色誤差のレベルは非常に小さいため、最も目の肥えたユーザーにとっても問題になる可能性は低いです。

また、正確に目標どおりの 2.2 のガンマ カーブと、目標の 6500K よりも少し低いデフォルトの色温度 6800K も記録しました。 これらは良い結果です。

U3224KB の画質を理解するのは複雑に感じるかもしれませんが、単純化するのはかなり簡単です。 モニターの見た目は素晴らしいですが、4K の競合他社に勝てるのは 6K コンテンツが利用可能な場合のみです。

Dell Ultrasharp U3224KB は HDR をサポートし、VESA DisplayHDR 600 認定を取得しています。 約束どおり、最大持続フルスクリーン HDR 輝度 669 nit でパフォーマンスを発揮しました。 有機ELモニターを超える好調な結果だ。 ただし、少なくとも 946 nit に達する可能性がある Acer Predator X32 FP のようなミニ LED モニターには及ばません。

高輝度により、U3224KB はより鮮明な画像を提供し、HDR コンテンツに輝度の詳細を追加します。 夕日や暗い路地のヘッドライトなどの明るいハイライトは、SDR よりも明らかに詳細に表示されます。 ただし、U3224KB の控えめなコントラスト比には限界があり、最終的には HDR におけるモニターの効果が鈍くなります。 小さくて明るい物体が暗い画像に表示されると、モニターは問題を抱えており、Mini-LED や OLED の代替品と比較して平坦で色褪せて見えます。

U3224KB は、同価格帯の他のモニターにも大きく劣ります。 HDR コンテンツでもほとんど暗くならず、暗いシーンでもはるかにリアルな画像を提供する OLED モニターである Asus ProArt PG32DC よりも数百ドル安いだけです。 Acer Predator XP32 FP は 1,500 ドルで販売されており、U3224KB の HDR パフォーマンスを打ち破り、明るさとコントラストの両方で高い評価を得ています。 Dell はそれ自体はまともに見えますが、価格競争力のある代替品には絶望的に負けます。

Dell Ultrasharp U3224KB では、動きの明瞭さは重視されておらず、リフレッシュ レートが 60 Hz しかありません。

マット・スミス

Dell の Ultrasharp U3224KB では、モーション パフォーマンスが重視されていないことがわかります。 このモニターのリフレッシュ レートは 60 Hz で、グレーからグレーへの最小応答時間は 5 ミリ秒です。 どちらの数字も素晴らしいというわけではありません。今日の最高のモニターは最大 500Hz に達し、ミリ秒未満のグレーからグレーへの応答時間を実現します。

高速で移動するオブジェクトは、画面上でズームするとほとんど鮮明になりません。 物体の漠然とした輪郭は明確ですが、人の目の色や衣服の質感などの詳細は不明瞭です。 3D ゲームでカメラをパンすると大きなブレが発生し、特定のオブジェクト、キャラクター、敵に焦点を合わせることが困難になります。 U3224KB の全体的なパフォーマンスは驚くべきものではありませんが、60Hz モニターとしては典型的なものです。

Adaptive Sync も欠落しているため、モニターはデバイスからのビデオ出力とリフレッシュ レートを調整できません。 これにより、一部のゲームで画面のティアリングやマイクロスタッターの問題が発生します。

Dell Ultrasharp U3224KB は、非常に鮮明な 6K 画像、便利な Web カメラとマイク、多用途の USB ハブを備えた優れたモニターですが、その全体的な画質と機能セットは 4K の代替品に匹敵しない可能性があります。 優れた解像度にもかかわらず、U3224KB のコントラスト比と HDR パフォーマンスは、Asus ProArt PG32DC などの同様の価格のオプションに劣ります。

それでも、Dell Ultrasharp U3224KB は 6K モニターであるという単純な事実が残ります。 Apple の Pro Display XDR も 6K 解像度を提供しますが、価格、デザイン、Mac に重点を置いているため、Windows PC を使用しているユーザーにとっては初心者向きではありません。 6K 解像度を必要とする Windows 上のクリエイターは、U3224KB が唯一の選択肢であることがわかるでしょう。 少なくとも今のところは。

Matthew S. Smith は、家庭用電化製品のレビューに 15 年の経験を持つフリーランスのテクノロジー ジャーナリストです。 PCWorld に加えて、彼の作品は Wired、Ars Technica、Digital Trends、Reviewed、IGN、Lifewire で見つけることができます。 Matthew は、IEEE Spectrum の AI とメタバースもカバーしており、PC ゲームの歴史に特化した YouTube チャンネル Computer Gaming Yesterday を運営しています。